Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Discussion: Il faut abroger la loi sur le mariage pour tous

  1. #1
    Avatar de joseph1
    Date d'inscription
    août 2014
    Localisation
    Toulon
    Messages
    60

    Par défaut Il faut abroger la loi sur le mariage pour tous

    Le mariage pour tous est un non-sens. Il faut l 'abroger.


    C 'est d 'abord le principe d 'égalité qui est mis à mal par ce texte.

    L 'union d'un homme et d'une femme est en effet différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité c 'est le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre ces deux comportements. Homosexualité et hétérosexualité s 'opposent. A ces comportements on ne peut pas appliquer le principe d ' égalité. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " est illogique.


    A cette ignorance du principe d 'égalité s 'ajoute la disparition des mentions " père" et " mère " du code civil et de documents administratifs, nouveau mépris pour la différenciation sexuelle.
    En effet la loi sur le mariage pour tous supprime les mots père, mère, mari et femme des articles du code civil et de tous les documents officiels se rapportant à l ' état civil. Père et mère sont remplacés par parents (numérotés parent 1 et parent 2) et mari et femme sont remplacés par époux.
    La nouvelle loi ignore que "père" et "mère" sont des réalités biologiques, affectives, psychologiques, institutionnelles et symboliques.
    La loi sur le mariage pour tous oublie que les humains sont attachés à ces réalités : père , mère , mari , femme ; qui constituent leur être dans ce qu'il a de plus intime.


    Le mariage pour tous c 'est la confusion des sexes. Cela entraîne des conséquences.

    Les humains ne sont pas semblables dans leur identité , leur histoire , leurs goûts , leur religion.... . En particulier ils sont marqués par leur appartenance à l'un des deux sexes élément central de leur personnalité.
    Nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme et ce repère de la filiation naturelle est fondamental, car il correspond à un besoin universel et intrinsèque de l’Homme, et qu’à ce titre, il doit être préservé pour toutes les générations futures.


    Cette loi enfin bouleverse l 'ordre logique de conception des règles de droit.

    Avant cette loi la société constatait un fait qui lui était favorable. Par exemple des couples homme-femme se créaient. Le droit, avec le mariage, confortait leur situation pour leur avantage et celui de la société. Le droit ne créait pas de nouvelle situation, il se contentait de valider l 'existence de situation utile à la société. Avec la nouvelle loi une situation ne concernant pas la société , deux hommes ou deux femmes vivant en couple, est valorisé, encadré. De ce fait c ' est l ' État qui désormais peut créer n ' importe quelle structure familiale : mariage à trois , à quatre...

    En attendant la mise en œuvre de telles nouvelles lubies , le mariage pour tous amène le chaos dans la filiation.

    Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .
    Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.


    Le mariage pour tous c 'est la confusion inscrite dans le droit. C 'est la fin de tout repère. C 'est une loi qui doit être abrogée.

  2. #2
    Avatar de joseph1
    Date d'inscription
    août 2014
    Localisation
    Toulon
    Messages
    60

    Par défaut

    J 'ai modifié mon texte. Ci-dessous version corrigée .

    Le mariage pour tous est un non-sens. Il faut l ‘abroger.
    Cette réforme néfaste concerne toute la société et pas seulement les homosexuels

    C ‘est d ‘abord le principe d ‘égalité qui est mis à mal par ce texte.
    L ‘union d’un homme et d’une femme est différente de l’union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ‘ homosexualité c ‘est le rejet de l’altérité sexuelle alors que l’hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ‘ hétérosexualité peut donner la vie, l ‘homosexualité est stérile. Homosexualité et hétérosexualité sont donc différentes. Pour cette raison on ne peut pas appliquer le principe d ‘ égalité à ces comportements. Soumettre ces deux formes d ‘union à une même législation , le " mariage pour tous " est illogique.

    Le mariage pour tous c ‘est la confusion des sexes. Cela n 'est pas sans conséquences.
    Les humains ne sont pas semblables dans leur identité , leur histoire , leurs goûts , leur religion…. . En particulier ils sont marqués par leur appartenance à l’un des deux sexes élément central de leur personnalité.
    Nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme et ce repère de la filiation naturelle est fondamental, car il correspond à un besoin universel et intrinsèque de l’Homme, et qu’à ce titre, il doit être préservé pour nos contemporains et pour les générations futures.

    Cette loi enfin bouleverse l ‘ordre logique de conception des règles de droit.
    Avant cette loi la société constatait un fait qui lui était favorable. Par exemple des couples homme-femme se créaient. Le droit, avec le mariage, confortait leur situation pour leur avantage et celui de la société. Le droit ne créait pas de nouvelle situation, il se contentait de valider l ‘existence de situation utile à la société. Avec la nouvelle loi une situation ne concernant pas la société , deux hommes ou deux femmes vivant en couple, est valorisé, encadré. De ce fait c ‘ est l ‘ État qui désormais peut créer n ‘ importe quelle structure familiale : mariage à trois , à quatre…

    En attendant la mise en œuvre de telles nouvelles lubies , le mariage pour tous amène le chaos dans la filiation.
    Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu ‘il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .
    Cela entraîne la mise en place d ‘un système de fabrique d ‘ orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

    Le mariage pour tous c ‘est la confusion inscrite dans le droit. C ‘est la fin de tout repère. C 'est l ' altération des fondements de la société. C ‘est une loi qui doit être abrogée.
    Dernière modification par joseph1 ; 04/01/2019 à 21h31.

  3. #3
    Avatar de maki
    Date d'inscription
    novembre 2017
    Localisation
    Eure - France
    Messages
    1 388

    Par défaut

    Salam Joseph

    Bon, je vais jouer à l'empêcheur de danser en rond pour mettre un peu d'ambiance

    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Le mariage pour tous est un non-sens. Il faut l 'abroger.

    C 'est d 'abord le principe d 'égalité qui est mis à mal par ce texte.

    L 'union d'un homme et d'une femme est en effet différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité c 'est le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre ces deux comportements. Homosexualité et hétérosexualité s 'opposent. A ces comportements on ne peut pas appliquer le principe d ' égalité. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " est illogique.
    En matière sociale (et non mathématique) l'égalité n'est pas l'absence de différence. Un noir est différent d'un blanc, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne soient pas égaux en droit.
    Donc que l'homosexualité soit différente de l'hétérosexualité n'est aucunement la preuve que les deux ne soient pas égaux en droit.
    Il n'y a donc pas non plus d'illogisme sur la base de cet argument.

    Au fait, il faudrait quand même préciser que les "mariés pour tous" sont beaucoup plus des couples hétérosexuels que des couples homosexuels. Mais visiblement tu ne penses ici qu'au mariage entre homosexuels. Donc je vais garder cette définition "mariage pour tous = mariage entre homosexuels" bien qu'elle ne soit pas du tout exact dans la pratique.

    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Le mariage pour tous c ‘est la confusion des sexes.
    En quoi est-ce une confusion ? Dans le mariage pour tous, un homme reste un homme et une femme, une femme.

    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Cela n 'est pas sans conséquences.
    Les humains ne sont pas semblables dans leur identité , leur histoire , leurs goûts , leur religion…. . En particulier ils sont marqués par leur appartenance à l’un des deux sexes élément central de leur personnalité.
    Comme dirait Simone de Beauvoir "on ne naît pas femme, on le devient" . Quel est la part de l'inné et de l'acquis dans cette différentiation ? Est-ce vraiment aussi central que cela ? La différence d'histoire, de religion, de goûts entre deux hommes est-elle forcément plus importante que la différence d'histoire, de religion, de goûts entre un homme et une femme ?

    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme et ce repère de la filiation naturelle est fondamental, car il correspond à un besoin universel et intrinsèque de l’Homme, et qu’à ce titre, il doit être préservé pour nos contemporains et pour les générations futures.
    Nous sommes tous nés d'un ovule et d'un spermatozoïde. Et jusqu'à une époque récente, on ne savait pas faire des enfants autrement qu'en mettant un homme et une femme dans le même lit.
    Mais voilà, aujourd'hui, on sait faire autrement. Donc ce qui était un besoin universel et intrinsèque... ne l'est plus. Que ça nous plaise ou non.


    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Cette loi enfin bouleverse l ‘ordre logique de conception des règles de droit.
    Avant cette loi la société constatait un fait qui lui était favorable. Par exemple des couples homme-femme se créaient. Le droit, avec le mariage, confortait leur situation pour leur avantage et celui de la société. Le droit ne créait pas de nouvelle situation, il se contentait de valider l ‘existence de situation utile à la société. Avec la nouvelle loi une situation ne concernant pas la société , deux hommes ou deux femmes vivant en couple, est valorisé, encadré. De ce fait c ‘ est l ‘ État qui désormais peut créer n ‘ importe quelle structure familiale : mariage à trois , à quatre…
    La loi n'a pas "inventé" les couples homosexuels. Ils existent depuis longtemps, mais sans être officiellement reconnus.
    Et jusqu'à nouvel ordre, en démocratie, "l'Etat" c'est nous. Donc si on n'est pas content, on le dit dans les urnes.

    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    En attendant la mise en œuvre de telles nouvelles lubies , le mariage pour tous amène le chaos dans la filiation.
    Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu ‘il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .
    Cela entraîne la mise en place d ‘un système de fabrique d ‘ orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.
    La PMA et la GMA sont loin d'être des problèmes de couples homosexuels. La demande vient d'abord de couples hétérosexuels qui veulent avoir des enfants mais qui ne le peuvent pas physiquement. Et les problèmes de filiation sont les mêmes dans les deux cas.
    Les enfants issus de ces techniques ne sont pas orphelins. Ils ont au contraire une double filiation naturelle(= physique) et adoptive. Quand on est adopté, on a de "vrais" parents, même si ce ne sont pas les géniteurs naturels. Les cas d'adoption existent depuis la nuit des temps.


    Citation Envoyé par joseph1 Voir le message
    Le mariage pour tous c ‘est la confusion inscrite dans le droit. C ‘est la fin de tout repère. C 'est l ' altération des fondements de la société. C ‘est une loi qui doit être abrogée.
    Peut-être. Mais tes arguments ne sont pas probants
    Dernière modification par maki ; 12/01/2019 à 22h22.

  4. #4
    Avatar de maki
    Date d'inscription
    novembre 2017
    Localisation
    Eure - France
    Messages
    1 388

    Par défaut

    Citation Envoyé par maki Voir le message

    Au fait, il faudrait quand même préciser que les "mariés pour tous" sont beaucoup plus des couples hétérosexuels que des couples homosexuels. Mais visiblement tu ne penses ici qu'au mariage entre homosexuels. Donc je vais garder cette définition "mariage pour tous = mariage entre homosexuels" bien qu'elle ne soit pas du tout exact dans la pratique.
    Pardon, il s'agit du PACS, pas du mariage pour tous. Pan sur les doigts !!

  5. #5
    Avatar de joseph1
    Date d'inscription
    août 2014
    Localisation
    Toulon
    Messages
    60

    Par défaut

    PMA. Une députée LREM qui s 'oppose à la PMA harcelée sur les réseaux :

    https://www.agnesthill.fr/2019/03/la...n-sujet-tabou/

    Comme indiqué par cet article de l ' Express elle "prévient qu'elle déposera plainte en cas de "nouvelle attaque" de la part de ses collègues, notamment sur sa vie privée et sa religion catholique. "

    https://www.lexpress.fr/actualite/po...m_2063409.html

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •